F-15












1: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:07:30 ID:56d
合理性、現実的性から多くのSF兵器を評価してきたプロ評論家の俺から見て、
ジェット戦闘機はあまりにも非現実で非合理な兵器だ
みんな騙されているが、ジェット戦闘機など実在しない可能性が高い

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1423314450/

2: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:08:06 ID:sB0
(*´-ω・)ﾝ?

3: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:08:16 ID:56d
その理由を切々と語っていこうと思う

4: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:08:54 ID:vSc
バイクのジェットヘルメットも存在しないのか

5: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:08:57 ID:3gY
そもそも>>1の言う、ジェット戦闘機って何よ
ブルーインパルスとかが乗ってるやつ？

6: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:09:02 ID:eal
しえん。
飛行機一般じゃないところみると期待できる１

8: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:11:09 ID:56d
まず第一にジェットエンジンを使っているということが不合理だ
ジェットエンジンはタービン燃料を燃やして飛ぶわけだが、
当然燃料が尽きたら墜落してしまう

実に無駄だ
21世紀には原子力というものがあるのだから
航空機にそれを使わない理由がない
原子力戦闘機なら「航続距離」などという概念は不要である

冷静に考えて、21世紀の戦闘機はジェットではなく原子力である

9: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:11:31 ID:OSX
戦闘機が存在しないなんて…
アイアンマンでも出ていたのに…

10: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:13:56 ID:56d
第二に、戦闘機の役割がおかしい

一般に21世紀の戦闘機はミサイルキャリアーであると言われている
敵機を撃墜するためのミサイル発射母機だ

だが落ち着いて考えてみて欲しい
20世紀後半には大陸弾道ミサイルが開発されている
ならば、ミサイルを航空機から発射させる必要があるのだろうか？

敵機が基地を離陸した瞬間に、大陸弾道地対空ミサイルで撃墜すれば済む話である

11: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:14:33 ID:eal
>タービン燃料
なんかすごそうｗ

12: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:14:46 ID:xS8
まとめに載りたいから頑張ったんだな

13: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:14:57 ID:YaU
NB-36「まったくだぜ」

14: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:15:28 ID:mIO
今って何世紀だっけ

15: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:15:31 ID:eal
（あーここレスしちゃ駄目なスレ？）

16: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:16:09 ID:3gY
>>15
（熱い陰謀論者の実態を拝めるチャンスや。黙って見とき！）

17: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:17:26 ID:65w
(よしわかった静観する)

19: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:19:56 ID:56d
第三に、大きさがおかしい

戦闘機たるもの敵に発見されないことが大切である
しかるにF-15など全幅13ｍ、全長など20ｍ近くもある

こんなに大きくては、敵に発見してくれといわんばかりだ
現実的に考えて戦闘機がこんなに大きいわけがない

実際に戦闘機が在るとして全長5ｍ、全幅3ｍ程度が関の山であろう

20: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:20:51 ID:94D
ジェットエンジンのバイクという無駄機械

22: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:28:05 ID:56d
速度と武装の設定もおかしい
たとえばF-15は時速1200kmほど出るというが
搭載しているバルカン砲の射程はわずかに800ｍ程度だと言う
桁が違う。おかしい。

SFでしばしば想定されるように正面から最高速度でスレ違いながら戦闘するとして、
F-15二機が戦うと戦闘時間はわずかに2秒強だ
たったの二秒で何が出来るというのか

23: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:29:00 ID:56d
ちょっとスレの方向性を間違えた気がする

27: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:31:32 ID:eal
>>23
（１の書き込みしだいかと。面白そうなら支援する）

24: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:30:43 ID:YaU
つまりMe163が最強

25: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:31:02 ID:sl8
ジェット戦闘機ってよく考えるとおかしいよねならわかるが存在否定されたらそりゃわからんわ

28: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:32:19 ID:56d
>>25
スレ立ててから内容考え始めたからいっぱいいっぱいになってもーた(^q^)

26: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:31:14 ID:rg7
専門スレなのに全レスしないのは伸びない

29: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:33:30 ID:56d
要するにだな、SFファンから見てジェット戦闘機などは実在する可能性がカケラもないような
不合理で非現実な兵器だって話だ

後は任せた

30: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:33:59 ID:Q9D
He280「ショックだわ・・・」

31: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:35:08 ID:eal
SFファンか
ガンダムとかみてリアルとか言う人種？

33: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:37:01 ID:56d
>>31
空想科学読本を燃やして焼き芋作る人種

35: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:39:03 ID:sl8
>>31
それはSF好きでなかろう

てかジェット戦闘機自体、レシプロエンジンのかわりにロケットエンジンやジェットエンジンのせて飛ばしたけど、それだけだと問題が多い
ジェットエンジン載せるためにいろいろ工夫した結果みたいなもんだしね

32: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:36:05 ID:65w
まあでも　いちの言ってることも一理ある部分もある
現在ある物の存在価値を最初から考えてみるのも
頭の体操になる

36: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:43:37 ID:sl8
あとは、ミサイルに関しても結局現地に行ってみないとわからんこともあるし飛ばしたらもう止められない
地対じゃ飛ばしてからやっぱり止めますはきかん
あと、ミサイルだけでなく対地攻撃は機関砲による攻撃も多いからミサイルは地対だけにはならない

37: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:45:45 ID:sl8
あと、原子力戦闘機は考えはあった
でもこれ、落ちたら悲惨だよね
事故ったらもうどうしよもないよね
そもそも小型化が進んでない

38: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:46:54 ID:YaU
>>37　ソビエト「放射能なんて知らんわ」

39: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:53:27 ID:tPY
原子力は瞬間的に出力をコントローできない
あれは大雑把に言えば蒸気機関のようなものだ
船のように大型で、機敏な動きを必要としないものには使える

弾道ミサイルは文字通り弾道を描く、誘導ではなく投射武器
炸薬による爆発の代わりにロケットを使ってるだけなので、都市のように移動しない目標にしか使えない

もうちょっと勉強しろ

40: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:54:29 ID:56d
SFファンの言う「現時的」なんてもんはこの程度のもんってことよ

43: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)23:01:04 ID:eal
>>40
だれだよお前さん

41: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)22:57:08 ID:tPY
原子力飛行機はソ連が実験したことがあって、これは失敗したのだけど
試験飛行の際墜落するまでの会話が記録として残っていてインターネットで我々も聞くことが出るよ

44: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/07(土)23:03:27 ID:sl8
SFというよりあらゆる契約を無視しただけだよね
てか、戦闘機がでかいのも人が乗るためだし

45: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/08(日)06:01:12 ID:3X8
スレ主ネタ切れたか？

47: 名無しさん＠おーぷん 2015/02/08(日)11:41:32 ID:3X8
スレ主が馬鹿言ってる間に雪風の話したかったなー