引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1471590738/

1: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:12:18 ID:AXw
お前らも守れよ。

1. 他人の発言をさえぎらない
2. 話すときは、だらだらとしゃべらない
3. 話すときに、怒ったり泣いたりしない
4. わからないことがあったら、すぐに質問する
5. 話を聞くときは、話している人の目を見る
6. 話を聞くときは、他のことをしない
7. 最後まで、きちんと話を聞く
8. 議論が台無しになるようなことを言わない
9. どのような意見であっても、間違いと決めつけない
10. 議論が終わったら、議論の内容の話はしない

3: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:13:22 ID:9xI
国会議事堂で話して欲しいなw

4: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:14:16 ID:4pa
実際に議論してるとこのルールの1と4を同時に守れない

6: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:16:41 ID:pBh
4は絶対に無理、困ったらまずは自分で解決しようと試みるから

7: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:16:48 ID:CgP
TVタックルとか朝まで生シリーズとか凄い事になるもんねw

12: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:32:16 ID:hOx
>>7
あれは子供の喧嘩

10: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:30:30 ID:CgP
日本のテレビ番組の議論
1. 他人の発言をさえぎれ
2. 話すときは、紆余曲折してグダグダと
3. 話すときに、感情に任せろ
4. 分からない事があれば、他の議題ではぐらかせ
5. 話を聞くときは、話している人を睨みつけろ
6. 若しくは、手元の資料を眺めてろ
7. 最後まで話を聞かず、自分の主張を押し通せ
8. 議論が台無しになるようなことを言え
9. どのような意見でも、自分のと食い違えば叩け
10. 議論が終わったら、Twitterやブログでボヤけ

13: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:34:32 ID:QEV
>>10
国会でもあんまり変わらないというね・・・・・

15: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:37:08 ID:CgP
>>13
大人たちがこんなことやってるのに、それ見て育つ子どもたちが全うな議論を出来るワケが無いよな…

16: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:38:12 ID:CRh
>>10
プロレスやししゃーない

17: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:41:09 ID:CgP
>>16
確かに視聴率を取るには厳格の議論ルールを適用すると凄くつまらなくなっちゃうなw

22: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:46:34 ID:QEV
>>17
そんな事ないと思うぞ。
日本のTV番組的なプロレスだと絶対に結論は出ない。
それが嫌で見ない人は多いと思う。

11: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:31:40 ID:N0T
>>1
話を逸らさないがないからフィンランドの小学校も大したことないな

9: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:26:46 ID:QEV
>>1
これ、前にも見たことあるけど冗長すぎ。
アメリカ先住民の議論のルールの方がよっぽど洗練されてるぞ。

20: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:45:07 ID:QEV
アメリカインディアンの議論。

①昼間の仕事が終わったら夕方から焚き火をして周りに集まる。
②発言者は常に1人だけ。輪の順番に発言する。
③他人の話をさえぎってはならない。(発言者は鳥の羽を持っているというヴァージョンもある)
④たまに長い演説をする者が居るが、それを止める権利があるのは酋長(=議長)だけ。

お前らアメリカ議会が日本やイギリスの議会みたいに暴動化した映像って観た事ないだろ?
あれはアメリカ白人たちが先住民族の議論のルール「発言者の邪魔はしない」ってのを真似したから出来てる奇跡なんだぜ。
他の国の議会は小学生の学級崩壊みたいに感情で突っ走ってるけどアメリカ合衆国議会はそうじゃない。

25: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:48:59 ID:CgP
>>20
日本の国会に必要なのは焚き火と鳥の羽だな

14: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:34:36 ID:49Q
8がおかしい
結論が明らかなのにそれを踏まないように無理するなんて
そこまでして話続ける必要なし

19: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:44:01 ID:jk4
民進共産社民は一ミリも守る気が無いであろうルールだな

21: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:46:27 ID:CgP
>>19
なんかアジア諸国の国会って対立とその主張方法が相当過激じゃない?
国会乱闘の映像とか、大体がアジアのモノのような気がするんだが

23: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:47:13 ID:QEV
>>21
お前はイギリス議会の暴動を知らないwww

24: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:48:58 ID:Ebu
時間一杯持論をしっかり語り続けたら勝ちやな

26: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:50:40 ID:CgP
日本古来の議論の方法とかあるのかな
ネイティブアメリカンのそれみたいに

29: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:57:41 ID:QEV
>>26
見た事ないな。
俺は戦国時代マニアなところがあるのだが
あの時代の議論って上下関係と強弱関係と利害関係しかないって印象。
礼儀もへったくれも無い。
だって相手を花見に呼び出してから殺しちゃったりするんだからな。
信長とかも結構酷い。

30: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)17:04:47 ID:CgP
>>29
やっぱ歴史的に強い権威が存在してきた国々だと中々身につきにくいのか

32: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)17:08:28 ID:QEV
>>30
理屈じゃなくて強弱関係先行だからなあ・・・・
アメリカインディアンに近かったのは村単位の一揆みたいな合議かな?

27: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:51:08 ID:Ebu
4を発動したら1に抵触せんか?

28: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)16:51:12 ID:gq0
自分を出していかなければ議論には勝てない
自ら発言し他人の発言を制し正論詭弁織り交ぜその場を支配するのだ

31: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)17:05:54 ID:fm6
5ができないので
首あたりに視線をやるということで
勘弁してください

33: 名無しさん@おーぷん 2016/08/19(金)18:48:57 ID:QEV
これね、首謀者が特定されて拷問されるのを恐れて名前を円形に署名してるの。
民主主義の原型ってこういう「圧倒的な強者に対する自衛」だったと思うんだよな。
古代ギリシャなんかもね。

no title

34: 名無しさん@おーぷん 2016/08/20(土)09:58:59 ID:lxk
ちと>>1の箇条書き論理は問題がありすぎだと思うんだよな
やっぱり小学生だから「権限」という概念が抜けてるんだろうけどさ